chasovschik

Рейнольдс, похоже, огреб серьезные неприятности из-за своего твита. Пишет, что его колонку засуспендили на месяц. Надеюсь, его из профессоров не попрут за эти три слова.

Я, кстати, твит не одобряю. То есть он в определенном смысле прав (см.его объяснительную), но формулировать надо бы поаккуратнее, а то простор для интерпретаций открывается. Такие вещи привычно видеть на другой стороне, а на этой – не комильфо. Тем более до сих пор у него с формулировками проблем не было. Надо полагать, атмосфера и на него давит, nobody’s perfect.

Mirrored from Gears and Springs.

National Review собрал большую толпу видных консерваторов и сделал полный выпуск про Трампа. Bottom line – в редакционной статье: Трамп никакой не консерватор и консервативной поддержки на праймериз не заслуживает.

Спохватились, интеллектуалы.

Mirrored from Gears and Springs.

Еще тут напоминают, что в бюллетенях кое-где будут и другие интересные вопросы. В частности, в четырех штатах будут голосовать насчет гейских браков, и консерваторы ужасно озабочены тем, чтобы их не допустить. Это один из тех пунктов, которые я начисто не понимаю. В случае с абортами я могу понять точку зрения, с которой аборт выглядит убийством, со всеми вытекающими. А вот чем консерваторам так мешают гейские браки, я не понимаю. Понятно, что в Библии можно найти какое-нибудь для этого обоснование, но эта позиция явно разделяется не только религиозными активистами – до сих пор все референдумы на эту тему кончались для геев плохо, даже в Калифорнии. Большинство избирателей не хочет давать их партнерствам тот же статус, что и обычным семьям.

На этот раз высока вероятность того, что плотину все-таки прорвет. Голосовать будут в Мэриленде, Мэйне, Миннесоте и Вашингтоне, непременно где-нибудь да и разрешат, а то и во всех четырех штатах.

Mirrored from Gears and Springs.

В дополнение к известному исследованию о разнице между республиканцами и демократами, которое обсуждалось недавно у Резонера, появилось очередное исследование британских ученых о разнице между либералами и консерваторами. Мол, консерваторы либералов знают и понимают лучше, чем либералы консерваторов.

To be “close-minded” is, according to the dictionary, to be “intolerant of the beliefs and opinions of others; stubbornly unreceptive to new ideas.” To be conservative and close-minded, according to popular portrayal, is a redundancy—a package deal that liberals can and do take for granted.

But University of Virginia Professor Jonathan Haidt’s new book The Righteous Mind doesn’t simply suggest that conservatives may not be as close-minded as they are portrayed. It proves that the opposite is the case, that conservatives understand their ideological opposite numbers far better than do liberals.

Тоже мне новость. Все это и так знали, кроме самих либералов, естественно. Однако вот исследование, графики, то-се. Наука.

Mirrored from Gears and Springs.

Животрепещущий вопрос: возможна ли дружба между мальчиком и девочкой любовь между сторонниками консервативных и либеральных взглядов?

На мой взгляд, в общем и целом у этого дела перспективы печальные. Я, помнится, в какой-то левой эхо-камере наблюдал юную энтузиастку, которая с большим пылом рассказывала, что интимные отношения с республиканцем с ее точки зрения все равно что зоофилия.

При сохранении тенденций провижу появление двух разных биологических видов – элоев и морлоков консерваторов и либералов, ггг.

Mirrored from Gears and Springs.