chasovschik

А теперь наоборот, вот.

Почитал вчера мнения насчет закрытия Голоса Америки и Радио Свобода, и меня заинтересовала точка зрения, согласно которой пропаганда нужна обязательно, даже если она старая, ржавая и не работает, иначе возобладает вражеская пропаганда.

По-моему, это ерунда.

Начать с того, что я вырос в Советском Союзе, где пропаганда была поставлена с размахом. Собственно, там кроме пропаганды ничего не было; все, что вещалось на внутреннюю и внешнюю аудитории, было пропагандой, плюс прилагалось множество дополнительных усилий в разных жанрах. Сам рисовал, чо. В школе, в институте и в армии. Вражескую же пропаганду давили как могли, буквально глушилки стояли в каждом городе. И что? "Ни хрена это нам не помогло!"

Наличие пропаганды вовсе не значит, что она будет работать. Она может работать, может не работать, и может даже работать в противоположном направлении, помогая противнику. Эффективность пропаганды зависит от множества факторов, причем масштаб и финансирование пропагандистских усилий - фактор далеко не самый существенный. В пределе все это финансирование просто превращается в обычный распил плюс прокорм чиновников из окаменевшего Идеологического Отдела ЦК (или Департамента Пропаганды, или Minitrue, неважно) и непосредственных исполнителей, которые давно не верят в то, что вещают. Вполне очевидно, что такая пропаганда нафиг не нужна. Есть и более важные факторы для успеха пропаганды, и главный среди них - а что, собственно, пропаганда пропагандирует.

Ситуация с американской пропагандой последние лет двадцать, а то и больше, выглядит катастрофически: во-первых, она закостенела не хуже позднесоветской, а во-вторых, эта пропаганда больше не американская. Пропагандирует она теперь вещи, на которые бóльшая часть предполагаемой аудитории, как внешней, так и внутренней, смотрит со смесью недоумения и отвращения. Ну или с презрительной усмешкой. Даже в цивилизованных местах смотрит, не говоря уж про обширные пространства, населенные людьми "с традиционными ценностями". Это даже не советская пропаганда, которую просто игнорировали под конец, это гораздо хуже. Ничего удивительного после этого не может быть в том, что случайные встречные начинают цитировать Такера Карлсона или напрямую контору Симоньян. Потому что когда тебе рассказывают про необходимость "gender affirming treatments", веришь не им, а тем людям, кто говорит, что детей калечить не надо. Даже когда некоторые из этих людей профессионально переключаются с детей на "у России тоже есть свои интересы". Карлсон et al. - прямое и неизбежное следствие перехода американского пропагандистского аппарата под полный контроль левых много лет назад. То говно народ слушать больше не хочет, ищет новое.

Как по мне, лучше никакой пропаганды, чем такая, и разгон этой публики под корень - шаг в правильном направлении. Хорошо бы еще и PBS вместе с NPR пустить туда же. Пусть повесточку откуда-нибудь еще пропагандируют, а не отсюда, и за другие деньги. Для начала, а там видно будет.