chasovschik (
chasovschik) wrote2025-05-07 12:03 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Художественное
Ходил вчера в хай-школу на арт-шоу; пару недель назад ездил в Чикаго на арт-шоу же, только общеиллинойского масштаба - одна из моих девчонок напоследок решила взять пару арт-классов и исполнила там автопортрет, который выставлялся на обоих шоу. Получил интересное впечатление: школьная арт-тусовка состоит исключительно из девочек. Мальчиков нет, то есть вообще нет, ни одного. Особенно это было заметно на иллинойском мероприятии - там была довольно серьезная толпа, помимо выставки шло несколько мастер-классов и сеанс рисования с натуры, несколько сотен школьниц со всего штата, а из представителей мужского пола - только папы. Видел, разумеется, несколько персонажей подчеркнуто gender-queer, но один черт видно, что это девочки.
Когда мой старший пятнадцать лет назад участвовал в этих же затеях, перекос тоже был, но все-таки не настолько абсолютный. А работы, кстати, попадались значительно получше. Сейчас интересного очень мало, а тогда были и фотографии небезынтересные, и скульптуры, и живописные работы встречались на техническом уровне, который выглядел бы вполне уместно на соцреалистической выставке членов СХ СССР. Сейчас уровень выставленных работ однозначно школьный, без неожиданных прорывов.
Правда, даже этот нынешний школьный уровень смотрится весьма выигрышно на фоне выпускной выставки SAIC, которую я имел удовольствие посетить десять лет назад, когда мой вышеупомянутый старший заканчивал это заведение. Художники с высшим образованием - зрелище крайне печальное. Я так понял, из них за несколько лет там успешно выбивали всю креативность, а взамен учили делать всякую политически правильную дрянь и писать к ней манифесты. В школе манифестов еще не пишут, просто рисуют, и получается понятно без лишних объяснений. Но почему же теперь этим занимаются только девочки?
Когда мой старший пятнадцать лет назад участвовал в этих же затеях, перекос тоже был, но все-таки не настолько абсолютный. А работы, кстати, попадались значительно получше. Сейчас интересного очень мало, а тогда были и фотографии небезынтересные, и скульптуры, и живописные работы встречались на техническом уровне, который выглядел бы вполне уместно на соцреалистической выставке членов СХ СССР. Сейчас уровень выставленных работ однозначно школьный, без неожиданных прорывов.
Правда, даже этот нынешний школьный уровень смотрится весьма выигрышно на фоне выпускной выставки SAIC, которую я имел удовольствие посетить десять лет назад, когда мой вышеупомянутый старший заканчивал это заведение. Художники с высшим образованием - зрелище крайне печальное. Я так понял, из них за несколько лет там успешно выбивали всю креативность, а взамен учили делать всякую политически правильную дрянь и писать к ней манифесты. В школе манифестов еще не пишут, просто рисуют, и получается понятно без лишних объяснений. Но почему же теперь этим занимаются только девочки?
no subject
Как и почему это работает — большой вопрос, по крайней мере для меня, хотя было бы очень интересно узнать.
А что до «высшего художественного», все мои знакомые с оным потратили изрядное количество усилий чтобы сломать в себе его последствия, самыми разными способами. Все что они делали в художке нельзя назвать иначе чем унылое говно, очень разочарованье.
Вершина процесса была когда один мой знакомый художник, рисовавший в наблюдаемой жизни далеко от намеков на реализм, в сильно хорошем подпитии взял лист и карандаш, и стал рисовать штриховой портрет кого-то из присутствующих, на весьма достойном уровне. Протрезвев он был несколько не рад.
no subject
На мой взгляд, потребность в творчестве никуда деться не могла. Надо полагать, мальчики просто научились эту потребность удовлетворять как-то иначе. У меня, однако, нет опыта общения с нынешними мальчиками: мои выросли, когда все было еще заметно иначе, а сейчас вокруг сплошные девчонки. Так что куда теперь уходит творческая энергия мальчиков, я понятия не имею.
no subject
Наверное стоит узнать, это явно будет полезно и чисто в практическом смысле, как когда-то было полезно знать что компьютеры — это новый золотой с брильянтами в 800 карат.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но не теряя общественного контекста. (Если его потерять, будет эссенциализм. Я не против эссенциализма в принципе, но выводы из него должны быть универсальны, а большинство эссенциалистских максим очевидно не таковы.)
no subject
Есть такая книжка, Microtrends by Mark Penn, она 2007 года, но общий подход остается тот же — смотришь за дрожанием хвоста социальных явлений пока они маленькие, строишь по ним прогнозы на будущие тренды. Автор, кстати, из Клинтоновских, на его рассчетах, видимо, многое строилось.
Так вот, описанное вами очень похоже на старт многих статей в этой книжечке. Дальше уже нужно внимательно изучать.